这场校园的选举，是整个选举生态的剪影。
Ｃ大学里头是个充满精英份子的地方，在我国学界的声誉，比拟作知识分子朝圣地，一点也不夸张。现今许多政商界的菁英，无论是台面上的政治明星，商业巨子，或是台面下的无名英雄，过去都在曾经这所大学里完成学业。由于Ｃ大学规模庞大，拥有九个学院，学生数目以万计，校方采取自治的方式管理学生，所设置的“学会”意即“学生自治会”，别误以为这不过是学生的办家家酒罢了，学会在这间学校拥有相当大的学生事物主导权，通常当选学会长的学院或系所，总是能较容易…甚至才有可能争取到金费与活动场地，因为学校是透过学会与学生沟通的，这所老学校总是误认学会长的意见就是学生意见，基本上这根本就是大错特错。
在这样一个学会力量强大的学校里头，那到底是谁老是掌握学会呢？商学院无非为学校声音最大的单位，毕竟董事中就好几个商院的校友，本来就比较受到学校重视。更不要说他们兵多将广又善于推销，所以连年得道。不过社科院可以称得上是最大的竞争对手，他们的候选人经常都是充满了抱负（一股令人同情的热血），可惜社科院总是选不赢商院，要不然学校气氛想必更好…不过，值得一提的是，五年多前也就是一九九八年，一度曾有社科院的“明星”当选学会长，不过在他之后社科院就再也没有人可以坐上学会长位置…
传院真的是冷僻到家了，这种活动经常无关传院的事儿，通常只好隔岸观火，更何况在这么多学院中根本称不上有利的少数，人家也不会来找上门来合作竞选，所以，就连想参与也没有机会，不过传院的学生们对于这种人数的先天限制，习惯也就罢了，多半学生和其他小学院一样，每逢大选只好不理不睬，算是一种无声的抗议吧！
不过这几年来董事会老是找传院麻烦已经令人恼火，没想到连学会也经常不给传院面子，就拿“年度传播研讨会”争取使用国际会议厅当作会场一事来说好了，几个学生去接洽个半天，总是公文传上去数周没有下文，不过是想办个研讨会竟然连会议室都空不出来，一直到出动院长亲自前往学会“监督作业”才把会议室弄了出来。院长大发雷霆，直说非要
教训学会长不可，然而学会长是学生选的—民主制度，即便是学院院长也对他没辄，如果传院在董事会有点力量的话，直接废了学会也罢，要不然，也只能摸摸鼻子自己想办法。
传院院长文秀琴是国家广播电视公共化的推手，深具公共福利观念的她，对于这种大吃小，多数暴力的选举制度早就不以为然，几度在教务会议中批评学生自治会权利过大，她甚至还笑称这样下去学校可以不用请老师，员工了，让学生自己搞不就好了？不过她的意见并未在教务会议中被重视，更在董事会议提案时让校长给档了下来，因为董事里许多都是曾干过学会长的，她的意见对于出钱的董事们来说自然是不能被接受的观念，更何况校庆即将要到了，董事们的捐款对于学校而言十分重要，身为校长不能容许差错，虽然校长一昧好言相劝，还是让文秀琴为之气结。
唯一表达支持态度并且伸出援手的是社科院长胡泽刚，在国家社会福利的道路上，两人合作已久，胡泽刚比起文秀琴更是积极介入，甚至曾两度阻止社科院学生参选学会长，引起社科院学生的几度不满。九八年那位学生“明星”就是反胡院长出了名的，因此以高呼声的气势当选学会长，他当选后虽然尽可能公平校务资源，但是却引起社科院自家的不满，下一年度会长宝座又再度拱手让给了商院。
胡，文两人竭力奔走，希望能获得认同，他们虽然都是辩才无碍，身经百战，却有几个问题让他们总在辩论时感到尴尬：
为什么你不能让学生管理自己？
你难道不信任学生代表？
你还活在旧时代，旧观念里吗？